Entenda os bastidores da transferência da Linha 6-Laranja entre Move São Paulo e Acciona

Nova concessionária Linha Universidade terá um prazo maior de concessão, por conta dos atrasos nas desapropriações. Já a concessionária original deverá quitar multas por ter suspendido obras
Tuneladora da Linha 6: nova concessionária terá um prazo maior (GESP)

Os meses de indefinição por que passou a operação de salvamento do projeto de Parceria Pública-Privada da Linha 6-Laranja do Metrô mostraram o quão complexa foi a tarefa de evitar o ramal de 15,3 km se tornasse uma dor de cabeça ainda maior. Idas e vindas entre interessados, prazos postergados seguidamente, boatos e incertezas permearem esse período até que no começo da semana surgissem as primeiras informações confirmando que a nova concessionária Linha Universidade Participações deverá assumir a concessão a partir de outubro.

Os meandros dessas negociações ainda não estão muito claros, mas o site se debruçou sobre documentos do governo nesta semana e que trazem um pouco de luz ao assunto. Eles fazem um resumo desses quase quatro anos desde que a Move São Paulo, a concessionária original da Linha 6, decidiu suspender as obras após ver seus sócios atingidos pela operação Lava Jato. Veja a seguir os principais fatos e informações dessa que, como repete o governo Doria, “é a maior obra de infraestrutura do Brasil”.

O contrato original

A concessão da Linha 6-Prata foi assinada pelo governo Alckmin e os sócios da Move São Paulo em 18 de dezembro de 2013 e previa um período total de vigência de 25 anos, sendo seis para construção e 19 anos para operação, quando a sócia privada passaria a ter uma receita de fato. Por isso, o risco de um atraso na construção era apenas da Move em tese. Se entregasse antes, porém, ela sairia no lucro por ter direito a um bônus do governo.

O período de paz e o início dos problemas

A vigência de fato da concessão foi celebrada no dia 19 de maio de 2014 e o contrato foi executado dentro do esperado até 13 de maio de 2016. Foi quando a Move SP solicitou prorrogação nos prazos por não ter obtido um financiamento de longo prazo com o BNDES – que já restringia empréstimos por conta dos problemas das sócias Odebrecht, Queiroz Galvão e UTC. Dias antes de a concessionária suspender as obras, o governo do estado a questionou  a respeito da redução de quase 50% na mão de obra utilizada e aumento no custo de construção do empreendimento. A Move então suspendeu os trabalhos no dia 2 de setembro e culpou o governo pelo atraso motivado pela demora na liberação das áreas desapropriadas. Preço da fatura? R$ 1,7 bilhão de reequilíbrio financeiro.

BNDES justifica ter negado financiamento

Segundo documento do banco de fomento, a Move não obteve recursos por conta do “risco reputacional” de seus controladores e a dúvida que essas empresas teriam saúde financeira para arcar com o pagamento desse valor. Houve ainda a sugestão de a Mitsui, sócia minoritária da concessionária, ampliar sua participação e que fosse buscado um novo investidor, mas a proposta não foi levada adiante. As condições do BNDES também impediram qualquer chance de aprovar o empréstimo já que a Move deveria ser controlada por empresas sem envolvimento na operação e as garantias deveriam ser totalmente ligadas a sócios que não estivessem sendo investigados.

VSE Tietê (Divulgação)

Desapropriações vs. Lava Jato

Foi durante esse período que começaram as desavenças que culminaram com ações da Move na Justiça e com a aplicação de multas e sanções por parte do governo do estado. A concessionária tentou associar o fato de perder o financiamento de longo prazo (e juros baixos) porque a liberação das áreas atrasou enquanto o a gestão Alckmin culpava a situação precária das sócias já que o BNDES havia aprovado outros financiamentos para projetos ferroviários na mesma época.

Caducidade e nova chance

Após algumas tentativas frustradas de vender a concessão para outros grupos, incluindo um de origem chinesa, a Move São Paulo acabou sendo notificada da caducidade do contrato no final de 2018. Com início de vigência em agosto de 2019, o decreto do governo de Márcio França ficaria a cargo do próximo governador, seu adversário, João Doria, que venceu as eleições no final daquele ano.

Após estudar várias saídas como até mesmo a desapropriação da concessão, o tucano preferiu dar uma nova chance para a Move São Paulo encontrar um interessado no negócio. Em agosto, perto do final do prazo de caducidade, o governo Doria anunciou sua prorrogação para novembro e confirmou que havia grupos interessados no projeto. Soube-se mais tarde que se tratavam dos chineses da CR20, dos espanhois da Acciona e um obscuro grupo com sede num paraíso fiscal nos EUA, o K2.

Projeção da futura estação PUC-Cardoso de Almeida, da Linha 6-Laranja (BVY)

Proposta sem comprovação financeira

Embora tenha sido ventilado na época que os chineses chegaram a fazer uma proposta para os sócios da Move SP foi o grupo K2 quem de fato teve uma proposta vinculante aceita pela concessionária. As suspeitas sobre a empresa, no entanto, eram grandes já que sua estrutura acionária era desconhecida. No fim, eles não conseguiram demonstrar ter capacidade financeira para assumir a concessão e foram descartados.

Acciona entra no jogo

Logo após circularem as informações de que os chineses haviam desistido de um acordo, a Move apresento ao governo um pré-acordo com a construtora Acciona. Como as tratativas ainda não estavam fechadas entre as duas empresas, a Move pediu ao governo que postergasse a caducidade mais uma vez, então prevista para vigorar em 11 de novembro. Cinco dias antes de a caducidade vencer novamente, a Move e a Acciona assinaram um contrato de cessão da concessão para a SPE (Sociedade de Propósito Específico) Linha Universidade Participações S.A, formada pela Acciona espanhola e sua subsidiária no Brasil.

A pandemia do coronavírus atrasa o processo

Embora parecesse certa e resolvida, como frisou na época o secretário dos Transportes Metropolitanos, a transferência da concessão ainda acabou sendo atingida pela pandemia do coronavírus. A nova concessionária pediu mais uma prorrogação em março em virtude de que muitas atividades empresariais estarem suspensas pelo surto. À essa altura, o governo e outros órgãos de controle como a Procuradoria Geral do Estado, já haviam concordado que seria necessário aprovar novos aditivos ao contrato para regular as condições da concessão.

Projeção de como ficará a futura estação 14 Bis da Linha 6 Laranja
Projeção de como ficaria a futura estação 14 Bis da Linha 6 Laranja

Manutenção do contrato original

A constatação mais importante diz respeito à manutenção do contrato de concessão de 2013. Na visão dos envolvidos, o trâmite para produzir um novo contrato com a Linha Universidade traria riscos e atrasos ao projeto. Já que o principal obstáculo à continuidade da concessão envolvia a permanência dos antigos sócios, essa situação seria resolvida com a entrada da Acciona.

Atrasos nas desapropriações e mudanças no projeto da estação 14 Bis

Chegou-se também à conclusão que o atraso na liberação dos terrenos afetou os planos da concessionária de cumprir a primeira fase do projeto (construção). Além disso, mudanças no projeto da estação 14 Bis por conta de uma polêmica a respeito da escola de samba Vai-Vai também contribuíram para afetar o cronograma. Por outro lado, a suspensão das obras nesse período foi colocado na conta também como uma quebra de contrato por parte da Move.

Abandono dos processos e pagamento de multa

Para viabilizar a entrada da nova concessionária na Linha 6, a Move São Paulo terá de abandonar desavenças passadas  com o fim dos processos na Justiça da parceira privada, cobrando reequilíbrios financeiros. Por outro lado, a concessionária deverá pagar as multas aplicadas pelo governo em valores acima de R$ 50 milhões. A ideia é que a concessão seja retomada sem arestas e que nenhuma das partes tenha direito de cobrar por situações anteriores a fim de dar um estofo jurídico adequado para o prosseguimento do projeto.

Canteiro da Linha 6: Move SP deve pagar multas por ter suspendido as obras (GESP)

Prazo da concessão maior

Um dos pontos mais delicados da negociação foi o de mensurar qual seria o novo prazo de vigência da concessão já que a Move suspendeu as obras por quase quatro anos. Na visão da PGE, a concessão deveria ter assegurado um prazo total de 24 anos a fim de assegurar sua viabilidade econômico-financeira que considerou que a nova concessionária deveria ter a concessão ampliada em 22,2 meses como uma forma de reequilibrar o contrato. No extrato dos dois aditivos celebrados entre as partes, no entanto, a concessão passou a ter um prazo de 28 anos, seis meses e dois dias.

Caminho mais em conta para o governo

Segundo a Comissão de Monitoramento das Concessões e Permissões (CMCP), a mantenção do contrato atual geraria uma economia de até R$ 2,9 bilhões no projeto da Linha 6 se comparada a outras alternativas que envolvem o encerramento da atual concessão.

Adequação da Linha Universidade às condições anteriores à suspensão

Por fim, o governo teria acertado com a nova SPE que ela se adequará às condições em que se encontrava na época em que suspendeu as obras. Entre elas está o aporte de recursos para que o capital social da nova concessionária seja condizente com o que se exige no contrato.

Faz-se crer que os termos acertados pelo governo e outras instâncias envolvidas no projeto com os dois grupos empresariais envolverão apenas questões burocráticas e legais que devem ser resolvidas em até 90 dias. Há, no entanto, muitos outros assuntos cujos quais ainda são mantidos em sigilo e que, espera-se, venham a ser compartilhados pelo poder público a fim de esclarecer as reais condições dessa obra tão vital para a mobilidade em São Paulo. É torcer para que desta vez a Linha 6-Laranja se torne realidade finalmente.

 

 

Total
71
Shares
5 comments
  1. de curiosidade, eu dei uma olhada pelo trajeto da linha 6 e vi que a estaçao final será na estrada do sabao.

    sei que vao aparecer aqueles que dizem que foram feitos estudos tecnicos, etc, etc, mas gostaria de entender o porquê da escolha deste local. ele está longe de locais muito populosos como o entorno da avenida cantidio sampaio. a estrada do sabao, alem de bem estreita,nao é uma grande via de acesso, como a propria cantidio sampaio (q tambem é estreita como varias avenidas da periferia paulistana), mas tem importante ligaçao entre taipas e VN cachoerinha, alem dos bairros em volta.

    1. Pelo que vi as informações na Wikipédia, além da Estação de Metrô um terminal de ônibus será construído para atender a demanda de ônibus na região e facilitar o acesso dos moradores direto a Linha 6 quando estiver concluída.

      1. eu digo porque conheço um pouco o local. a rua da estaçao final, tem um terreno baldio murado, local muito residencial , a estrada do sabao é bem estreita e as ruas ao redor idem , e é um local bem para dentro do bairro. a av. cantidio sampaio, por exemplo, tambem é estreita e tem muita habitaçao ao redor, mas é uma via de grande ligaçao e circulaçao da regiao, e fica numa rota para o terminal cachoeirinha, taipas, inajar de souza, av. imirim, etc. é só uma questao que eu levantei, porque a gente sempre vê o mapa das linhas mas nao sabe onde será as estaçoes, apenas vê os tapumes e terrenos cercados ao longo da regiao da freguesia e brasilandia.

      2. Não será só 1 terminal, serão 3: um na Av. João Paulo e dois na Estrada do Sabão que atenderão os bairros mais a oeste, como os bairros de Pirituba e também a região de Taipas e Cantídio Sampaio. Uma estação na Cantídio estimularia ainda mais as invasões na Serra da Canteireira, que já ocorrem a pleno vapor nesse momento… imagina se tivesse um metrô por perto…

  2. Ricardo,
    Algumas informações sobre este tema
    O governo é refém da Move e da Acciona. Se eles desistirem do negócio, vai ficar muito ruim para o governo, tendo que voltar à estaca zero , começando uma nova licitação, com prazo e final incerto.
    Isto posto, ambas as empresas estão esticando a corda ao máximo para obter mais vantagens , o que do ponto de vista comercial não está errado, estão tentando maximizar o retorno para os acionistas.
    Porém corre no mercado que a Acciona está fazendo orçamentos de projetos e obras , o que em tese sinaliza que pretendem assumir o empreendimento ou pode ser só um blefe, nunca se sabe.
    A Acciona já teve más experiências no Brasil, com concessões de estradas.
    O tamanho do empreendimento assusta. Não há nada deste porte em andamento no Brasil mas como há muita liquidez financeira no mundo , quem sabe vai dar pra encarar, apesar da conjuntura brasileira.
    Enfim, vamos torcer pra dar certo desta vez…

Comments are closed.

Previous Post

CPTM solicita licença ambiental de operação da nova estação Francisco Morato

Next Post

Em manifestações em rede social, Baldy diz que Linha 18-Bronze é passado

Related Posts